080222
Howard的資歷與成長過程和Wang非常近似，差別只在於投、打的不同。成績差距是存在的、但不至於太多，然而，薪資仲裁結果的差距卻太大，真的令人難以釋疑。
在我的預期設想中，Wang的薪資發展是和Howard相近的，差距不過是折個成數，沒想到竟是＂打個對折＂都還不夠。
請原諒我心中有所質疑，CSMG的專業能力？？？
職業運動員除非是心有餘力，一般，都是極力避免一切可以免除的干擾，讓自己能夠全心投入比賽。
而，Wang多次表達了想要一份長約的心情與執著，老實說，真的令人心頭糾結、難以舒心。賽前要準備妥的事項還很多，希望這種心情與執著不致於影響他在比賽場上的表現與判斷。
期望他能放開一切去比賽，注意保持健康就好。
080222
MLB薪資仲裁的攻防焦點：陳述、辯論只是個過程，其中主要的重點在於＂如何獲得仲裁官的認可＂。
同樣是super 2的薪資仲裁，費城人隊的強打者獲得10M的年薪裁決。Wang和他的差距竟然有這麼大的距離？！價值還不到人家的1/2、差別真的有這麼大嗎？？
Howard是很強、無須懷疑，但，Wang有差這麼多嗎？
看到Wang又再說了一次想要長約的心情與說詞，真的令人感到無力，他對商業運作的了解完全就如一張白紙，這就注定了往後他必須要用自己的權益當做學費去換取經驗了。
我們無法知道Nero有沒告訴他不該如此做，但，看Wang依然如此天真的執著著，令人不得不相信Wang是真的不知其中的運作訣竅和奧妙。
看張嘉元的言詞有點＂油＂，他的自我定位偏向於＂連絡人＂、而不是經紀人。Nero雖然是這次薪資仲裁的談判者，以他的位階來說，頂多是＂掛名＂做Wang的經紀人，位階太高了、不適合做Wang的＂專屬＂經紀人。這麼看來，竟讓人感覺不到CSMG該由誰對Wang負起應有的責任，經紀費用這麼花下去未免也顯得太不值得。CSMG認為費用太少、請不起專業經紀人提供服務？
080218
目前已見到的各種仲裁敗訴的解釋都不能令人接受，我想，敗訴主因：CSMG陳述失焦
NYY的陳述理由都在眾家球迷所能設想到的範圍之內，CSMG的陳述也都做了很好的申論解釋，基本上，CSMG至少還立於不敗之地、不致於敗訴才對。
勝敗反轉的轉折點，不知道是不是CSMG疏忽？之前Nero就說過「找不到可以和Wang比對的球員案例」、我的看法是問題應該就在於此。
CSMG拿Willis薪資仲裁年的案例做參考、因為這是案情最接近的參考案例，陳述勝過NYY、這也只是勝過NYY而已，但，金額呢？為什麼要高過Willis？我想，這部份才是敗訴的原因所在。
差一步就能獲勝，最後卻是功敗垂成，因為CSMG沒給仲裁官一個信服的解釋、金額為什麼會是4.6M？
So，仲裁官並不是否定Wang的表現價值，而是因為陳述理由不足、不夠充份而敗訴。
別忘了，經紀公司的角色是原告，球團的角色是被告。在訴訟事件中，原告的陳述理由不足是告不成的。
080217
Wang的薪資仲裁聽證會之後
5個小時？！OMG！這時間也太長了點！雙方意見陳述各一小時，再加辯論時間也不過3小時啊？！仲裁官也跟著坐了5個小時的板凳，這件案子真的有些特殊。
公布結果的時間也遲緩得令人受不了！ 080216 0427仍然沒消息。
難道說，連仲裁官都覺得兩方說法難分上下？？？還是～發言稿準備中？我想，應該是後者才對。
0453，有人公布結果：4M。CSMG還是沒達成任務，NYY完勝。
======================================
薪資仲裁前後的協商過程會不會公布？
到現在還無法讓人清楚知道、輸了是輸在哪些地方。
CSMG應該要把握下次主導仲裁的機會，這次薪資仲裁前後的表現，就我來說呢！是很不滿意。
經紀公司和Wang之間的互動與溝通，我認為太過生澀或說是生疏。總之，給我的感覺是，雙方有合約關係卻很少連絡，有大事發生時又相互尊重而沒有全面溝通。Wang的第一次（薪資仲裁）就這麼唏哩呼噜的過去了！！！
隨著年資與表現的增長，要應付的人和事只會增加、不會減少。
Wang不知道的事務還很多，經紀公司卻沒有主動和Wang做充份的溝通，讓這位菜鳥投手在這段期間的發言內容太過大意，這完全是可以避免的、或說是不該發生的現象。
凡是有可能影響合約談判的事項，都該以制式的說法去因應，以避免談判對手掌握太多不利於己的資訊、致談判失利。談判是互動的，雙方的優劣勢是可以營造的、情勢隨時在改變，當然，能營造情勢必定是高手才有辦法做到，但對一位初哥來說，基本上至少要做到不給自己添麻煩。
想要一份長約，當然可以，但，沒有絕對優勢令對手接受就不應該公開來說，如此公開則無異於自動提供一項有用的訊息給對手，同時侷限了己方談判的彈性與靈活度。有些發言內容解析起來可以等同於表態，可以看出當事人在某些事情方面的態度或信心，可以加強對手對談判的掌握、相對於己當然就是不利了。
這次仲裁不令人滿意，下次再來的可能並不小，Wang和CSMG都不該再大意了。
080213
Wang的薪資仲裁
薪資仲裁是合約協議的程序之一，雙方條件談不攏，找公證機構裁決，單純地說就是如此so so．
簡簡單單的仲裁程序不必把它看得很嚴肅，商業談判過程中有可能經歷的一項程序罷了．
至於，Jeter說的 ”沒人願意坐在那兒被批評，感覺並不好”，這應該是第一回上仲裁庭的人才會有的感受．要上仲裁庭的球員必須要先做好自我心理建設，不然會感覺到很受傷害．
之前大家也都說過了，在商言商嘛！事關利益，雙方當然會極盡能事地道好說壞．不要只把球團當商人來看待，球員的經紀公司也是扮演商人的角色，買賣角色不同而已．Wang只是雙方論價的商品，心態擺正就行了，仲裁裁定了也就了結了一回，下回還可能再來．在聽證會上聽人說自己的缺點應該也是件滿難得的新鮮事兒，聽聽又何妨！
大家不妨關注一下CSMG的能耐有多大？！
080203
山大王交易的年度大戲碼落幕，NYM如願獲得這位主力投手的效力。幾乎傾盡所有以求正果的作法，其後果如何、仍難預料。
MIN未在交易初期果斷換取Hughes，我認為其損失大了。NYY白給的好手這麼多卻不拿，貪多、又掌握不住情勢變化，情況和A-Rod類似，市場變小、最終不得不主動達成交易，所得的品質也跟著減低一級。
BOS、NYY在這椿交易案的交手過招，BOS技高一籌，優勢地位不變、勝出。NYY對外的商業運作很＂白＂、沒什麼出奇的作為和成績。既然是對手，卻不知如何＂強我弱敵＂、白白浪費交手的機會，看似平手實則不然、NYY仍處於下風。唉～就只會為難自家農場自產的＂自家人＂，對外卻只會硬碰硬、值得稱道之處有限。
山大王為投手身價取得新高，恭喜他！也該感謝他！年薪破20M等於是突破＂投手低人一等＂的無形枷鎖，給後繼的好投手取得更好的論薪環境與地位。
整體而言，目前MLB球團經營者的普遍觀念是：打擊是主角，投球是配角。
投手投球的專業與價值並沒有受到等值的尊重，希望往後幾年能夠逐漸轉變這種不平衡的情勢，不然，MLB最好重新考慮、修改棒球的遊戲規則。
新年愉快！
080127
在MLB討生活不可不知的基本認知：
MLB球員的主基調：野手遠比投手重要。
MLB投手的主基調：勝得少無所謂，只要敗得少，而，K比什麼都重要。
很無奈的，我必須說上述基調是目前MLB存在的現實，也是令人感到不明、不平的歧異現象。
投手不行、請再好的野手上場也沒用，野手不行、再好的投手也得不到足夠的勝場數，這是棒球比賽場上不可能改變的事實。投手、野手必須通力合作才能提高獲勝的機率，投、打之間不該存在誰比誰重要的歧異，然而，MLB卻用待遇差異的事實告訴我們， 野手遠比投手重要。
野手的健康風險小、能長期為球隊服務，投手的健康風險大、能為球隊服務的期限短，這是目前在MLB形成投手和野手間待遇差距的主觀說法。當然，個人是無法認同這種不合理的說法與現象。
球員合約最重要的重點也不過是金額、期限兩項而已，按常理說，風險高、服務期限應該短、但相應報酬也該提高， 風險低、服務期限應該長、但相應報酬也該降低。然而，MLB球員待遇的差異事實卻違反了這項常規，也令投手群變成弱勢的族群，完全漠視投、打之間必須兼顧的公平與平衡。
過度抬高野手的待遇，同時， 過度壓低投手的待遇。這無異是一項對於主、配角地位的宣示，打擊是主角、投球是配角。然而，投手的運動生涯長度遠不如野手，巔峰期的長度和穏定性也難以相比，從這個角度來比較，更能突顯投手的重要性與地位方面的劣勢。
就供需層面來看，差異更大。
單就NYY農場的情況，投手和野手的人數相近，＂野手上不來、投手上不了台＂則是兩者近年來的現況寫照，野手沒有多少佔上大聯盟的機會，投手輪番上陣卻彌補不了需求上的缺口。
從大聯盟30支球隊SP輪值的表現情形方面，＂能滿足需求的SP＂的需求缺口一直都存在、而且需求人數相當大。
從供需層面的不平衡現象而言，沒有理由壓低投手的待遇、降低他們的存在價值。
常聽專業球評說＂投手是消耗品＂，是滿符合現狀的說法，但我必須說這個用詞並不恰當、也害慘了投手的身價。
這種說詞一旦形成普遍的價值觀，球團論薪就不免將投手的身價壓低一級，言者無心、聽者有意。
事實上，這種現象正是投、打之間原本就存在的優劣勢的證明，二者好手產生的比例、差距很大，頂極野手的產生機率要比頂極投手大得多，而投手的抗壓性問題也遠比野手大多、更是擴大了二者好手產生機率的差距。
好投手難尋，身價、待遇絕對沒有低人一級的道理。
當個投手、唯一的好處大概只在場上有一夫當關的風光氣勢而已，平均年薪只比二壘手高些，實在不值，不如當個野手划算。
080125
Cano得獲高薪並續長約，恭喜他！這是他該得到的待遇。經紀人巴雷德
Wang 的待遇呢?????
我看，不必委屈自己、能爭則爭，明年就別再客氣了。
長約不必長、有沒有倒無所謂，但合約額度一定要高，這是為往後提高待遇所做的鋪墊。出道晚了點，不這麼做就沒辦法和未來的一流投手行情接軌。
雙方談合約是有關私人利益的事，各自為自己爭權益是很合理的現象，你要客氣也是你個人的自由、和他人無關。
ps. NYY 4位仲裁生，目前已簽了合約只有貝特密。
080125
王牌！
無論在任何一項領域中，當個王牌都不是件容易的事，各項本事、特質都要能令人由衷地服氣，這樣的人才可不是隨處可見的，自封、強封都達不到領導服眾應有的效果、不足取法。王牌的產生應該是很自然的事，有就有、沒有就沒有，是與不是、由團隊成員心中認定了才算數，旁人再怎麼說都是多餘。
07'年Wang的改變大家都知道，大家也只是知道而已，對於這種變動的難度則只有Wang自己知道，而其中的風險、則是沒有人知道。
08'年Wang的表現， 大家都不免有所期待，個人倒不希望Wang過於看重。這第四年算是職業生涯正式起飛的起點，有何不足之處只有他自己清楚，基礎要打穏固才有利於未來的發展，下一季該於何處著手下功夫？希望他能全盤考量、拿捏合宜。
在MLB比賽的日子，每一年都是新的開始，過去的記錄也只是個記錄、必須抛開，新的開始、全看自己如何描繪與實現。
080123
幸運、每個人都會有這種期待，也沒什麼不能說的，但，凡事總有例外的時候。
當事人說自己的成就是幸運，一般人會認為這是一種自謙的說法。
一般時候，我們對他人說、他很幸運，當事人多半也會為自己感到高興，認為自己受到老天的眷顧與關愛。
比賽埸上的成績就不太合適使用這個字眼了，這些人是付出了多少心血和時間在努力、拼摶啊！用幸運加在他們的成就上，一切的努力不就和白痴般的呆傻了嗎？！
我想，用＂幸運＂這字眼來形容人家的比賽成就，做法上實在是做得太＂絕＂。更絕的是，竟然把它引用在職業比賽方面，當事人的成就在無形中就被貶低了，地位、金錢上的損失不知該找誰去要？人家是靠比賽吃飯、養家的吔！這麼做豈不是做事做絕嗎？！
幸運無時無刻不在你我身邊，但不能將它引用在不該用的地方。
將它用在比賽成就上，它的負面效應遠大於正面，下回奧運場上不妨用它試看看，絕對會讓你提不起勁兒、覺得奧運也不過如此而已。
080122
想寫寫有關幸運的事
記憶中，幸運這個字眼在大聯盟最張狂的時候是06'年，餘韻至今猶存。說實話，很想把這個評論球員幸運指數的人給咔嚓了，他帶給Wang的傷害實在是大得難以估計。幸運無處不在，能上大聯盟打球都是人生中極其幸運的事，何必專門拿幸運來說事？影射目標實在太明顯。
想想看，當你努力的所有成績都被冠上幸運這個字眼的時候，你會有何感受？週遭的人又會產生什麼樣的聯想？真的是＂殺人於無形＂。希望Wang的感受會是一個字＂爽＂＆＂我就是幸運啊＂，而沒有任何負面想法，快樂打球。
在數據運用上，一般會有兩個判讀方向，一是實事分析，一是預測分析，也就是過去和未來。進行數據分析都會有其明確的目標或目的，以便解決或處理某一或某些事或物，然而，在MLB評論幸運指數到底有何意義？！用意可議。
NYY連續七年砸下大把資金，資金堆疊起來的主要標的物＂黄金打線＂、攻分能力強悍無可匹敵，所得到的成果則是年年進入季後賽而無緣獲得世界冠軍。這可以說是NYY不夠幸運嗎？或者說，這七年來獲得世界冠軍的球隊很幸運？這種說法如果成立的話，球隊、球迷又何必在意輸贏？！
幸運的說詞對球員的負面影響真的太大，權益損失難以估計，應該予以反擊。
以下是Wang 07'年的成績分割，分為ER3以下、ER4、ER5以上等三個部份，看看Wang實際上的成績有多少幸運成份。
ER3：G21 W18L2 ND1（ER3以下）
ER4：G04 W01L2 ND1 （TB、BOS、SF、KC ）
ER5：G05 W00L3 ND2（ER5以上，BAL 2、BOS、TEX、TOR）
以NYY的得分能力計算，平均每場得分是5、6分之間，用以下的方式評斷分說不算過份吧！
球隊失3分以下要獲勝應該不算難，Wang有21場在此範圍內，成績少了3勝、多了2敗。
球隊失4分勝負參半， Wang有4場在此範圍內，成績1勝2敗 、可以算少了1勝。
球隊失5分以上很難獲勝， Wang有5場在此範圍內，成績0勝3敗 。少了2敗、此處可說是Wang實際上唯一得到好處的地方。
說Wang幸運、這到底是從何而來？人跟人之間的成就可以用幸運來做比較嗎？若可以，豈不代表一切天注定、比較又有何意義？
給他ＯＯ加ＸＸ，這種立論對Wang的薪情損傷太大。至於其它各項數據的解讀，實際上說好說壞全都由人辨說，好壞之間可以因人而異，若經紀人的功力夠、好壞之間是可以互換的。Wang的穏定性是最有價值之處，也是最有可能被忽略或低估的地方。
080121
說Wang的投球有別於傳統之處，在於Wang只用power sinker一種球路外加少量的四縫線速直球輔助就敢在大聯盟闖蕩並且得到不錯的成績，這在大聯盟不敢說是首例、至少可以說是罕見。
和Rivera用cutter投球的同質性非常高，明顯的差異是SP、CL和K，Torre也讓他當過一回CL，少了K、當個CL可能太吃虧了些。
只用power sinker一種球路能不能擁有不錯的K值？這就須要power sinker投手去驗證、探究和發展了，至於，Mo會不會是個特例？沒研究過、不敢斷言。
因為Wang投球的效果和傳統有別，造成某些在傳統上很受重視的數據值差異太大、而總成績卻又太好，這樣的結果就不能被接受？！只因為找不到可以對比的資料案例。
得到這樣的評論、見解才真的會讓人哭笑不得，這不是科學、研究該有的態度。
數據資料的運用絕對是值得肯定的，但，錯用、濫用就大大地不好了，胡亂用來評論個人的表現則無異於抺殺一個人的努力價值，用文字殺人和拿刀殺人沒多大的差別。
有懷疑是正確的、值得肯定，既然有疑就該下功夫去研究再下結論，人云亦云可不是一個科學人該有的態度！沒那種功力、最好別濫用數據資料給人下評論，這足以影響他人的發展和前景、後果很嚴重。
Kevin Brown、Greg Maddux、Halladay、Carmona、Pelfrey都是使用power sinker的好手，Pelfrey還沒投出好成績、先不論之外，其餘四人都擁有其它夠水準的球路，運用power sinker的比例也不同。
拿power sinker當主力球路、用量比例也高的是Kevin Brown、Greg Maddux、Carmona三人，但適合拿來和Wang做比較的則只有Carmona。
Brown退休了、不了解其power sinker和slider的混用比例、他的slider也很犀利，Maddux是power sinker與change-up的投球高手、水準都是一流的，so，Carmona的投球要比Kevin Brown、Greg Maddux更為倚重power sinker、風格上與Wang比較接近，年資也相近。
很希望見到Wang把change-up練得更精、更殺，未來也和Maddux一樣投球投到40歲還能持續投球，當然，滑球能上手也要好好掌握、別輕易言棄。畢竟，投速直球就像汽車引擎高速運轉一般，太操並不見得有利。
期待08'年， Wang和Carmona的表現。
cclu以Karzmir、Willis為例解說Wang的薪事，認為Willis第一次薪資仲裁的額度會是Wang第一次薪資仲裁額度的上限、而不是起點。對於他的看法，我不得不有些氣餒，正因為這是他根據以往的仲裁經驗所得到的見解，仲裁法官可不管你個人是誰、是如何的與眾不同，一切以事實為評斷依據。
最為有利的win、era、ip在cclu的解說中都變得好壞參半，除了不服氣、又能如何？！走上了一條與眾不同的道路，肯定要經歷更多的波折才能開花結果，也只能耐心地向前走。
cclu的見解並不代表仲裁的結果，能不能成功還很難說，要看經紀公司如何翻雲覆雨了，不然，直接拿資料比一比就好了、何必再花心神去仲裁。
080120
略為綜整一下Wang 近兩年季賽的表現記錄。
記憶對MLB的球員來說也許是件很為難的事，記不了這麼多，所以只能記住教訓最深刻的那幾件、等著來年翻盤。從Wang 的比賽記錄上看，就有這麼有趣的現象。
以下分別是07' 年、06' 年、total等成績：
AL-E GS14 W6L5，GS16 W9L3，GS30 W15L8 ND7
AL-M GS8 W8L0，GS9 W4L1，GS17 W12L1 ND4
AL-W GS5 W3L2，GS7 W5L1，GS12 W8L3 ND1
NL GS3 W2L0，GS3 W1L1，GS6 W3L1 ND2
BOS給Wang的壓力一直都很大， 07' 年則進步了不少，仍待克服的是、在BOS主場比賽的心理壓力。
對美東各隊的比賽成績退步最多、BOS除外，是07' 年win 20攻頂闖關不成的主因。
對美中各隊的比賽成績進步最多，可惜季後賽卻敗給了美中球隊。
有空不妨查看mlb、cbs、espn網站中Wang的splits資料，某些項目比較的偏離幅度相當大，如對左右打的era、在人工與天然草皮比賽的era、日夜間比賽的era....等等，每位球員的表現或多或少都有偏倚的現象，這些是對手必看的資料，而當事人更是不能不看，要知己知彼嘛！不然，挨打、被教訓的機率很高。
卡莫那Carmona已經證明其power sinker的威力確實是不同凡嚮，power sinker投手的ERA須要夠水準的輔助球路才能有效壓低。
Wang和Carmona的表現也同時證明power sinker投手不容置疑的獲勝能力，這是事實、而不是幸運Lucky。
Thursday, February 28, 2008
Thursday, February 21, 2008
增補
080120
Wang第一次的MLB身價協商，雙方價差60萬美元，多數有關的說法都認為相差不大、可以接受。
我的第一個念頭則是，這個價差夠不夠台灣職棒球團全體發放一年的薪資？60萬美元將近台幣2000萬元，我想，應該足夠支付職棒全年度所有的費用了吧？！
算了！台灣職棒界的老態作風、讓人沒興趣再對它提供任何興革意見，反正，這些經營、管理者也不會在意，就讓這些人玩到老死吧！
Wang對公益的熱心是眾所皆知的，而，所有旅美職棒球員或多或少都有這份用心，只是多數仍在成長中、能力有限，熱力還不彰顯。Wang現在開始帶頭做，很難想像未來他們能給國內帶來多大的變化與貢獻，非常值得期待。so，個人是滿關注Wang的薪情發展，有名、有錢好辦事嘛！
想像一下，這票人分批退休回國，以那時候的影響力又能帶來多大的能量和效益呢？好手出國發展真的值得支持與鼔勵。
投手的壓制力，具體地說，依序是：一、阻止打者上壘，二、阻殺壘上跑壘者，三、阻止上壘者得分。
H、BB、HBP、K是直接衡量投手壓制力的工具，而衡量投手壓制的成效則必須再加入ERA、IP做綜合評估才客觀。
就Wang來說，優勝之處在於ERA、IP、WIN，H、K則偏離比較大。也就是說， Wang的H、K兩項數據超出一般標準不少，但，阻止上壘者得分這一項、Wang做得很好，在上壘者得分之前就先獲得足夠的出局數而結束對方攻勢，這也是他展現壓制力最強的地方、成績就直接反映在ERA、IP、WIN之中。
由於Wang投球的特殊性，H、K的偏離對他的傷害遠比傳統投手要小得多，這也就造成對Wang的評估幾乎可以by-pass H、K這兩項參數，可以直接以ERA、IP、WIN來評估他的表現和成績。
Wang的特殊性令他有別於傳統的投手，也令球評很難用傳統方式來評估他的表現。
三年了，足夠讓有心的球隊研究出一套對策來挑戰Wang的壓制，雖然不能完全破解Wang的壓制，但偶而能來個一兩次也就足以影響Wang的成績、令他難受了。
就以去年的球季來說，TB、BAL、TOR三隊對Wang的戰績就比以往好太多了。TB是大幅升級、令Wang的ERA暴漲很多，BAL明顯是個攪局者、三次對決只讓Wang獲得一勝，TOR則是扮演攔路虎的角色、三次對決讓Wang兩敗無勝。這三支隊伍是令Wang 07'年ERA一直無法壓低的元兇，BAL、TOR兩隊則更是Wang衝關搶勝場的攔截者。
分析起來，Wang被長打數、相對而言、絕多數是二壘安打，傷害最大的也是二壘安打。因為他投球的特性令1H發生的機率不低，而投手很難防止二壘安打的發生，唯一減低傷害的方法是減少上壘者、以降低二壘安打可能造成失分的機率，這也是Wang為了壓低ERA而開始大量使用伸卡球以外的其它球路的原因之一。
080119
NYY夠厲害、價碼開在基本盤上，這個球團不是已經很久沒經歷過薪資仲裁的程序了嗎？！
Wang登上MLB之後第一次可以主動對球團爭取身價的過程，對國內的球迷和棒球界都會產生深刻的感受，真的具有非凡的特別意義。
對比於近來國內職棒球員爭取身價的過程與球團的反應言詞，我個人的感受更是複雜難言。有美、日職棒可以借鏡，然而，國內職棒的發展何以與國人的期望值愈差愈遠？！經濟實力固然是因素之一，但絕不是構成主因的要素，經營者的心態才是侷限其發展的主因，心態一直停留在50年代的社會，所有一切事務都由家主掌控，家主說了算、其餘任何人都無權插手，這可以說是本土化的極致表現，極端固執的堅持現行的經營作風，而這群經營者又固執的霸著職棒的所有資源和名額，這種狀態不改變、前景就不可能有變化，只會和別人的差距愈拉愈遠，如此，我個人不鼔勵年輕好手投入，好前景只能苦等、期待下一代的經營者。台灣人真的就這麼註定、無權為自己爭取該有的權益嗎？？？
Wang第一次薪資仲裁的身價擺上CSMG公司的專櫃，CSMG標價4.6M，NYY以專屬消費者的身份喊價4.0M，價碼差距0.6M已經交件仲裁、持續搓商。
CSMG的評估作業有點保守，商業運作手法更保守，我心目中的5M～
NYY幹嘛非要省個1M不可，和最近幾個成交案例沒什麼可比性，支持仲裁、看看CSMG的能耐夠不夠，優質商品爭取不到4.6M真的可以考慮換中介了，免得往後損失更大。
080119
CSMG的style ?? 目前看來風格似乎比較接近平實、平穏、平凡、不突出，是這樣嗎？如果是，好手們，抓住時機就要好好考慮該換換中介啦！
Wang的身價，若經紀公司開價在4.3M以下，先不論仲裁能否獲勝，換個方向來說，仲裁失敗的機率很小。開這種價格是一種平穏的做法，說實話，這種做法也太過老實，一點也不像是商業運作應有的作為。
NYY的價碼已經開出，CSMG也表示雙方開價的差距不遠，差不遠、應該可以猜到是在可接受範圍的邊緣，該不該接受？我覺得處理起來會變得兩難，訢諸仲裁有小題大作的味道，不仲裁又嫌吃虧太過了些，這也就是開價太過平實的缺點。
以NY的生活物價水平、近幾年的基本薪資調整等等較不引人注意的現象來說，開價5.3M是很合理的，即使仲裁不成也不算虧，同時也為下一次仲裁留個伏筆給NYY。
CSMG的商業談判手法够不够專業，留待整個談薪過程公布後再分說。
NYY的價碼到底是多少？上一季就曾表示過，這無異是對Wang的定位。Wang的era應該是他一直努力不懈的目標，他的era和整體表現之間有段差距，這項差距令他在這傳統數據分析為主流的MLB中難以討好、評論紿終是爭執不下，說他是2號投手就小看他了，說他是1號投手又差了那麼一點點。
下一季???
無論如何，放開一切、穏穏地前進吧！
080117
08'年 Melky Cabrera也將是super 2的成員、NYY將新增一名薪資仲裁球員，先預祝他順利通過08'年球季。
09'年，NYY能擁有薪資仲裁資格的球員人數暴增，Hughes若能正常參賽、也將是super 2 的成員之一。對這些成員而言，08'年25人名單的缺額競爭是事關薪情、非常重要，春訓可能變得很不同。球團會如何因應？
Joba Chamberlain、Andrew Brackman是NYY 07' 8月先後簽回來的球員，都是繼Hughes之後的頂級新秀。不一樣的是，Andrew Brackman簽的是大聯盟合約，Boras幫他簽了一張大合約，未見人上場就已擁有07'-10'的長約、4.55M/4 years、bonus 3.35M。人跟人是不能比的，Chamberlain看起來好渺小、雖然他已經用行動證明他確實很強，可是Boras也用行動證明他更強、動口動腦就夠了，看來擁有一位夠力的經紀人是非常必要的。
080116
『先發投手投1休4 薪資自然比不上天天出賽的野手』
這個說法似乎很合理，在我看來則是很詭異。
如果給付薪資的球團是這麼解釋，我會說那是詭辯。
＂先發投手投1休4 ＂正是負荷、風險存在的證明，不能拿來做為薪資分等比較的因素。
野手每天上場比賽揮棒120次，投手每天上場比賽投120球，兩者之間是無法做比較的。野手也許可以做得到、只是無法證明，而，目前的比賽輪值情況則已經證明投手是肯定做不到，這是兩者工作本質上的差別、比較就沒意義了。
MLB百年的發展，野手的工作內容沒什麼變化，投手方面的變化就大了，這也只是最大可能地降低風險而已，負荷、風險仍然是最大的。
投、打兩方一樣都倚靠天賦去表現，養成過程卻有很大的區別，我想，投比打要難多了。想不通，待遇上怎麼會是投不如打？！
080115
NYY 2007 SP 續-總結
四月Pavano、Mussina、Igawa三人接連不適、缺席，C. Wright、Karstens、Wang、Hughes四人陸續遞補，這個過程造成NYY的第一波戰績大跌。
五月C. Wright、Rasner、Karstens、Hughes四人連接不適、退出，Mussina、DeSalvo、Clippard三人陸續遞補，這個過程造成NYY的第二波戰績大跌。
六月DeSalvo、Clippar二人不適任、陸續退出，由Clemens、Igawa遞補，SP輪值人員逐漸成形：Pettitte、Wang、Clemens、Mussina、Igawa，下旬的客場之旅又意外地來了兩波連敗（七敗）。
七月起，戰績急起直追。（Igawa 7/26下放，Hughes復出遞補）
總結：
受傷退出4人：Pavano、Rasner、Karstens、Hughes
不適任退出4人：C. Wright、DeSalvo、Clippard、Igawa
合格完成任務2 人：Pettitte、Wang
勉強完成任務3人：Clemens、Mussina、Hughes
九月強力支援：Kennedy
寫這麼多、有什麼用意呢？
快忘光了咩！連Wang第2場比賽折斷中指指甲、還堅持上場直到球季結束的事都快沒映象了，不知道現在復元了沒？他那隻中指在缺少指甲防護的情況下還繼續長期的運轉，那是超負荷的運作，過去了、可以不去計較，但下一季可要多留意了，要以職業生涯為重心來衡量一切。Wang可以選擇忽略它，但不能阻止我提出來說一說。
兼且，SP和重炮手比較起來，我認為MLB普遍偏重重炮手，差距有多大、看薪資給予就很清楚了。事實上，SP的負荷和風險是最大的，薪資給予和付出卻不能等值相應，就寫一寫、提一提，表示一下做為一位球迷的觀感與重視嘍！
在我的觀念上，比賽一開場，無論攻、守，上場的球員都在輪動、負擔可以分散，只有SP是固定的、除了上下半局攻守替換之外。SP一上場就兼具攻守兩重職務，投出去的球既是攻也是守，有如守城一般必須擊退敵人、獲得足夠的出局人數。失分就是失血，血流得愈快、愈多會愈沒力，失敗的機率愈大。
SP的地位有如主將，是球場上的第一線主導者，必須能撐得住場面、讓球隊有贏球的機會。若SP阻擋不了對方的火力攻擊，球隊的形勢就容易變成待宰的羔羊（被動）、氣勢會轉弱，之後只能期待打擊火力的表現，而打擊火力的整合是件更不容易的事，人多、變數也多，看機運的成份更大。
觀眾喜歡看打擊表現，球隊、球迷喜歡贏球，球團該如何挑選、安排球隊的球員人選呢？
080114
NYY 2007 SP 續
Hughes
GS13 IP72.2 W5L3 ERA4.46，H64 BB29 HR8 K58。4/26 MLB首次登板先發，5/1 6局無安打表現令人驚艷、大腿拉傷， 8/4復出、表現逐漸平穏而被納入先發投手序列。第一年的總成績和預期想像的比較並不顯眼，但，至少證明了他已經可以在大聯盟比賽，同時，也賺了一年資歷。
會讓人質疑的地方有二，一是體能和身體強度能否支撐整季比賽的需求，二是比賽的穏定性，這兩項質疑都須要時間去證明、是下一季的驗證重點。穏定性確實會影響他的表現成績，我想08'年會更好，而以他的年齡來論，第一項會比第二項更令我重視。（小聯盟2年IP 240不到）
關於交易部份，Hughes和Santana一對一交換應該是等價、雙贏的trade，對MIN的投手教練來說、培養Hughes放異彩是件再容易不過的事，而Santana到NYY仍然會有適應方面的顧慮，MIN想得到更多的新秀、有漫天要價的意味。能不成交最好，我想。
DeSalvo
GS6 IP27.2 W1L3 ERA5.20，H32 BB16 HR2 K10。 5/7 MLB首次登板先發、5/12、5/17、5/28、6/4、7/21，BB過多、K功和壓制力都不能顯現出來，表現成績逐漸下滑。183cm高、身材瘦瘦的，和Wang同年次，體形、年齡都不具優勢。NYY給他FA，嗯！現實真殘酷。
Clippard
GS6 IP27.0 W3L1 ERA6.33，H29 BB17 HR6 K18。 5/20 MLB首次登板先發、5/25、5/30、6/5、6/10、6/16，表現情況和DeSalvo大致雷同，機運則好多了。193cm、才22歲，WAS把他要過去、明年在小聯盟等機會。
Clemens
GS17 IP98.0 W6L6 ERA4.13，H98 BB30 HR9 K67。6/9開始登板先發，表現不是很突出，但水準還是有的，同時也將NYY 4個SP的位置給補齊，只剩一個5號SP的缺口就好辦多了。結算年薪1740萬美元，核算每局投球成本約17.75萬元，對NYY而言是一筆不得不為的投資、應當是划算的。
Kennedy
GS3 IP19.0 W1L0 ERA1.89，H13 BB9 HR1 K15。9/1 MLB首次登板先發、9/7、9/13，九月擴編上場觀光，成績很好、但資料太少。明年可以期待，只是和Hughes一樣有體能和身體強度方面的顧慮。
080113
NYY 2007 SP 續
NYY 2007 SP 於4月中旬開始出現變化，Pavano 4/9之後缺席，Mussina 4/11-5/3缺席、之後的先發排程不穏定、經常往後延遲，Rasner 4/19手指骨折之後缺席，Igawa 4/23之後因實際的表現和預期的落差太大、先發排程被取代。
後續接替上場的SP有8位，依序是C. Wright、Karstens、Wang、Hughes、Clippard、DeSalvo、Clemens、Kennedy，除了Kennedy、NYY當季共使用12位SP。
C. Wright
GS2 IP8.0 W1L0 ERA7.88，4/17 MLB首次登板先發 IP5.0 H5 BB3 ER3 HR1 K3、4/22 IP3.0 H5 BB3 ER4 HR4 K3，game 2 K.O ?!有被rush到的感覺（之後被放回小聯盟）。05'、06'年小聯盟1A-2A的成續進步幅度非常大，07'年MLB春訓的表現也不錯，也許叫上大聯盟太突然、第二場比賽有如P.K，連4轟掉4分似乎有被驚嚇到，07'年小聯盟2A、3A的成績與前兩年有明顯的差距。K功仍存在，BB、H皆多，希望他能在未來2年內站穏大聯盟SP地位，年齡差不多、不適合再拖延了。
Karstens
GS3 IP7.1 W0L2 ERA14.73，春訓之後的運勢太差，正是大展鴻圖的時機卻是表現太差外加運動傷害。4/21再登板先發、4/28被強襲球擊中、小腿骨折，8/14 之後登板表現也不如人意。3A大齡投手之一，下一季或許與Igawa會是長中繼人選、一左一右。第一次領大聯盟年薪，對球隊卻沒什麼貢獻，來年可要努力穏住上場的機會。
Wang
GS30 IP199.1 W19L7 ERA3.70，H199、BB59、K104、HR9，4/24復出、表現成績依然居高不下。Wang登板MLB迄今的表現可說一直都是光芒四射、並且不斷地創新紀錄， 居高不下的表現成績卻一直都是不斷惹人爭議的焦點之一。 年薪489500美元，核算每局投球成本約2456元，即使投資成本很低、效益很好，仍難免爭論不休、話題不斷。
要不要改變投球的風格？這點可能令所有關心他的人和他本人都會感到困擾，這季只是稍微改變了一下，各項記錄就有明顯的不同變化，未來能獲得何種效果是無從預料，那，到底改是不改？我想，健康第一，此外、怎麼做都行。
關於合約的事，Wang最好學會只和經紀人說，別向外透露自己的想法、以免損害自己的權益，一句話，交給專業去執行就對了。
在wang的表現數據方面沒有多談，是因為07'年的投球方式有明顯的改變，滑球、變速球和四縫線速直球的使用量增加，用量和往年相比是滿明顯的。這種改變看似不大，然而，反映在實際的表現數據上則有顯著的變化，H、K、GO、AO、BB、WP、HBP、PC、P/IP等等都有相應的改變，關聯性如何、還須要更多的累積資料，若往後的投球方式改變更多，將須要更多的累積數據才好評估。目前、能贏球就是最佳的展示，so，健康第一、才能繼續在場上證明自己。
至於，滑球、變速球和四縫線速直球的使用是肯定的，能混淆打者的判斷、增加伸卡球的威脅性。但，滑球、變速球和四縫線速直球的控制和精準須要不斷地精進提升，才能有助於表現成績。我想，這些改變與成長的難度、不說也能知道，給他拍手加油吧！
080112
接著上一篇續談NYY 2007 SP
Pavano、Pettitte、Mussina、Igawa、Rasner是NYY開季5位SP
Pavano
GS2 IP11.1 W1L0 ERA4.76，先發2場之後再度抱病繞跑。以年薪1000萬美元核算每局投球成本88萬元以上，是一筆血本無歸的投資。
Pettitte
GS34 IP213.1 W15L9 ERA4.09，BB67、H238有些高，ERA也跟著攀升。Andy是位穏健的好投手，開季2個月的打線狀況讓他做了不少白工、成績如牛步慢行，非常期待他08'年的表現。年薪1600萬美元，核算每局投球成本約7.5萬元，NYY對他的投資是相當划算的，09'再續約、年薪可以升級至2000萬上下。
Mussina
GS27 IP148.1 W11L10 ERA5.16，H181顯示他的投球壓制力下降幅度相當大，致使投球局數大幅萎縮，身體也有些不適、先發場數也跟著下降。08'年、得拼老命再摶一摶前程了，生涯250勝、想拼300勝的難度太大。以年薪1100萬美元核算，每局投球成本7.4萬元，這筆投資、小虧。
Igawa
GS12 IP61.1 W1L3 ERA6.90，H73、BB33光是這兩項記錄就足以讓現金男心中發苦得想撞牆，適應期長得有點離譜。往好的方向想，可以期待他08'年的表現，往壞處想、就怕他的心裡已經很受傷。 年薪400萬美元，核算每局投球成本約6.5萬元，這筆投資不必說也知道虧大了。
Rasner
GS6 IP24.2 W1L3 ERA4.01，H29、BB8都有些高。5/19第6場先發沒多久就被強襲球打中、手指骨折，歲修、DFA。他的投球威力不足、5局左右，是長中繼人選、不適任先發。今年先是接Wang的3場先發場次，接著再接手Mussina的3場先發場次，任務做得很勉強，但至少補上了缺口，這6場的球隊成績是W3L3。08'年、或可在3A見到他的身影，今年有領到MLB基本薪資真的不容易。
4、5兩個月，開季5位SP就只剩下Pettitte一人完好地賣力拼摶。NYY的戰績：4月W9L14、5月W13L15，當時的景象和感受依然令人難忘，資深球迷所給予的形容詞是沉船，也就是災難的意思，那種感受是非常強烈的。
當個SP很不容易，在NYY當SP更不容易，NYY高層應當要有這種認知，有好人選就要善加把握。Wang的穏定性十足，表現也夠優秀，這些都是NYY所須要的條件，大方一些挾去配，但請記得要善待Wang的努力付出。
080111
MLB季賽每支球隊每季參賽162場，五位SP平均應負責32-33場，實際分配上，1、2號SP經常會安排34場比賽先發、偶而也會出現36場比賽先發的安排，3-5號SP正常比賽通常至少是先發30場。
先發投手每場比賽的最低投球局數的標準是5局（勝投資格），30場共計150局。而，一般認定的合格投球局數、每場是6局，即 30場共計180局，這是一般人認定的SP合格標準。投球局數之所以如此受重視，是因為SP的不足局數會轉移、加重RP的負荷，會影響比賽的布局安排和節奏。
當你依照上述標準比對比賽記錄時，會發現那些標準是非常難以做到的。事實正是如此，通常能有三位SP做到就已經是表現非常優秀的球隊，若要再附加SP的檢核標準、ERA4.50以下，能做到球隊不會超過5支，2007 OAK、SEA、CWS、CHC 4支球隊達此標準，可惜只有CHC達陣卻未竟全功。
比賽場上會有各種的理由令總教練不得不下令更換投手，4、5號投手換來換去的頻率很高，想維持3號投手的上場頻率也是件不容易的事。SP排行能排在80名（甚至100名）以內，我認為都足以稱得上是優秀了。
SP最大的功能是凝聚團隊，提供球隊獲勝的機會。失分愈少，先發打線奪取分數的動力愈高，這是一種現實、要做能力範圍所及的事，比賽可不僅只是一兩場、而是162場。所以，SP表現不能滿足需求自然會換人做做看，替換的頻率自然也就居高不下。
穏定性無法預期，SP至少準備8位是絕對正確的做法，只是，能這麼想的人很少，能這麼做準備的人更少、真的很難又很耗費時間。
寫到這兒，不禁令人質疑NY的球評怎麼對Wang還有這麼多K太少的嫌語嫌言？！影響所及，NYY給薪也表現得拖拉、不乾脆。
080103
小曹 03' 7/25，3年 87天
小民 05' 4/30，2年159天
小小郭 05' 9/02，1年114天
上列MLB台灣三投首次登上大聯盟的日期及年資，大聯盟年資一年為172天、含傷停（必須名列25人名單）。
小曹年資期滿三年、正式具有薪資仲裁資格，只要證明在比賽期間能健康上場投球，就能引人注目、不怕沒前景。
小民的年資接近三年，名列17%名單 (年資期滿2年130天~3年) ， 正式具有薪資仲裁資格 。
小小郭的薪資仲裁資格，在大聯盟表現正常，最快、渡過09'年就能實現。
下列是小曹旅美8年、在大小聯盟的表現記錄，00'、03'年表現完整，其餘6年～傷得寸寸斷斷，04'、05'年應該是他棒球生涯中最黑暗、最難熬的日子。06'年仍不能正常投球、季末COL不續約，小曹選擇分道揚鏢。
99' $220M簽訂合約
00' 1A-Asheville W11L8 ERA2.73 GS24 IP145 H119 ER44 HR8 BB40 K187
01' 1A-Salem W0L4 ERA4.67 GS4 IP17.1 H23 ER9 HR1 BB5 K18
02' 1A-Salem W4L2 ERA2.09 GS9 IP47.1 H34 ER11 HR3 BB12 K45
02' 1A-Tri-City W0L0 ERA0.00 GS3 IP11 H6 ER0 HR0 BB2 K16
03' 2A-Tulsa W11L4 ERA2.46 GS18 IP113.1 H88 ER31 HR7 BB26 K125
04' 2A-Tulsa W1L1 ERA2.77 GS2 IP13 H12 ER4 HR1 BB2 K10
04' 1A-Asheville W1L0 ERA1.80 GS2 IP10 H8 ER2 HR1 BB1 K14
04' 3A-Colo-Springs W1L1 ERA8.53 GS4 IP12.2 H22 ER12 HR5 BB5 K14
05' 1A-Mondesto W0L0 ERA0.00 G1 IP1 K1
03' MLB-COL W3L3 ERA6.02 G9GS8 IP43.1 H48 ER29 HR11 BB20 K29
04' MLB-COL W0L0 ERA3.86 G10 IP9.1 H7 ER4 HR2 BB1 K11
05' MLB-COL W1L0 ERA6.55 G10 IP11 H16 ER8 HR3 BB5 K4
07' MLB-LAD W0L1 ERA4.38 G21 IP24.2 H18 ER12 HR3 BB8 K16
07'年，小曹自4/18為LAD登板中繼至5/19、中繼15場次W0L1 ERA3.00 IP18 H12 ER6 BB6 K15，之後傷停。6/29再登板中繼至7/14、中繼6場W0L0 ERA4.38 IP6.2 H6 ER6 HR3 BB2 K1，自此傷停至季末。
檢視小曹07'年21次中繼的表現，總體而言是不錯地。失分情況：Vs ATL 3場 ER7、vs STL 1場 ER1、vs SF 1場 ER4，重創來自於ATL、SF。能投球的時間太短暫，不能給自己的表現加持、證明。
第21次中繼、二出局後突然場面失控、被SF滿貫轟而多掉了4分，ERA3.00猛然暴增至4.38作收。是運乖，更是手臂仍未完全痊癒的問題。這也是我一直非常關切的重心，把手臂養護好、好成績自然會展現出來，千萬別心急、急就章只會傷上加傷、沒任何好處。
＂邊養傷、邊投球＂，能依恃的做法除了控球與配球，最重要的就是耐心，比任何人付出的都要多得多的耐性。健康為主，次求兼顧成績。拖愈久愈接近成功，要堅持住！
我非常不認同＂是男子漢就不怕操＂的說法，那是台灣棒球界一貫的粗糙做法（沒辦法之中的辦法）。照小曹的現況若依此而行，下一站的目的地恐怕會是報廢站！要拿目前已有一些起色的前途來賭賭看嗎？！
小小郭旅美8年的表現記錄就不列了，沒有一年的表現是完整的，未來兩年是他最緊要的表現期、尤其是09'年。他的體格已經鍛鍊得剛性十足，必須加強具有伸展性的柔軟度，讓自己的投球更具威力且能避免受傷。
比賽場上，兩人給我的感覺是，情緒很容易被牽動，而且是很明顯的那種，對比賽是非常不利的現象。連續投球進不了好球帶、裁判的不撿好球、觀眾給予的現場氣氛、自己附加的比賽壓力、壘上有人等等，這些壓力都會在個人的小動作上不斷地展現出來，不但說明自己很緊張，同時也給自己循環加壓，連帶著看比賽的我也一直給自己附加緊張氣氛。
在大聯盟都待那麼久了，實在不該像菜鳥、不懂得如何掌控情緒，不過是將多餘的個人動作或表情加以消除而已，跨開兩腳站穏、再加上木木的表情就可以啦！酷！
071231
有消息說，小曹和皇家簽小聯盟合約。
他和小小郭的情況相差無幾，必須先證明在比賽期間能健康上場投球，才能再談未來發展，否則，年年會在受傷、養傷之間來往徘徊，空耗青春且無益於身心、球技的精進。
一直以來，始終希望他二人能在傷癒之後，先在小聯盟待個一兩年，一是讓身體有足夠的時間進行適應性鍛鍊，二是逐漸把球技練上手。兩人都須要適當的環境與時間，對身體與球技重新再練一練。
上一季剛剛傷癒，急不可耐的心情、讓兩人執意爭取留在大聯盟，情況也一如以往、再度傷停一年。心態積極並沒有錯，但是代價並不小。
再一次耗費一年時光或許不能證明什麼，但這種代價豈是能任人任意支取花用的！不如多一些耐心、多花一些時間把根基紮穏再出發。
至於，未來的成就如何，這個議題實在太過遙遠、沒有談論的必要，現階段該考慮的唯有維持健康上場投球，行有餘力則多花些精力在精控球技方面。
下一季，在皇家小聯盟等待的時間也可能不長，要好好把握、精進控球。然而，不論在何處投球，都要以維持健康為首要目標。
上一季小曹的球速最高97m，那是在一次對決時遇到了難纒的對手、想用球速解決他，之後就開始出現不穏的現象。飈高球速是很爽，但，對他來說、必須慢慢來，不然隨時都有可能縮缸、進廠待修。
他的高球速即意味著絕大風險，這項武器不是目前的他所能指望的依恃。想飈高球速必須更有耐心地等待，過兩年再試吧。
最高球速94m就夠用了，多花些精力在球技精控方面會比較實際、也比較有效用。
071227
禁藥、豪華稅、山大王Santana，Xmas之前的熱門話題
禁藥：
屬於大聯盟職權範圍內的事務，可以做得更好，就目前的問題來看卻是重視的程度不夠、所以沒做好。有如好球帶有其標準、裁判卻可以任意更改一樣是同類型的問題，都只是依照傳統方法行事，可以更好卻不重視。
這應該是各方利益團體沒有建立共識所造成的結果，該做的工作沒做好、受損的卻是大聯盟的聲譽，無論是對球隊或是球員絕對都是一項不公、不利的事。
大聯盟組織成員的目光水平顯然還一直停留在美國本土境內，而不是以放眼全世界旳標準去努力。想在境外大力拓展仍嫌不足，目前這種努力程度必須加以落實、深化。
山大王Santana：
Santana的交易絕對是令人注目的亮點，90M/5y 應該可以勉強保留Santana繼續為MIN球團效力，MIN不是做不到、而是傳統上不會這麼做，一直以來這支球隊就少有缺乏好投手的時候。so，目前的差別該只是會在什麼時候談妥條件交易放人。
Santana對NYY來說是多了一層保障，需求上卻還不到急需的程度，所以在條件上還有得談，NYY最好的方式莫如多給一筆資金、少一些條件，看看MIN能否接受。
這筆交易最好是能拖則拖、明年越晚談成越好，只要把Santana安撫好、別把他給惹毛就好。明年就可以有充分的時間好好地觀察Hughes、Cabrera的存在價值，Hughes、Cabrera的年齡相近，表現上則是 Hughes還需要時間歷練與考察，而Cabrera則是接近成熟、只差砲管口徑需要搪孔擴大。
豪華稅：
NYY繳交的豪華稅，說豪華還不足以形容、該說奢侈浪廢。老史應該是受到極大的刺激才會這般沒頭沒腦地過份投入，不然這筆為數不少的資金足夠用來完善球團體質與運作系統了。最少、最少也足以拿來組建另一支大聯盟等級的農場球隊，或者，完善球探部門、農場教練系統。所以、說NYY奢侈浪廢、沒頭沒腦並不是過份的形容詞。
錢是花下去了，時間也消耗過去了，NYY所得到的，除了球隊年年得以進入季後賽之外，其餘nothing、一切照舊（甚至更差，3A農場的水準??），真的十足十的奢侈浪廢。
071225
從表現上、回頭看看2007的NYY
開場、Wang大腿輕度拉傷而缺席，第二場比賽、手指甲重創。再接下來，就是陸續出現球員有種種不同的傷停、表現失常等現象。
野手部份：
Giambi：腳後跟
Damon ：小腿
Mientkiewics：撞傷
Phillips：腕關節不適
Abreu : 表現嚴重失常
Matsui：表現水準明顯下降
Duncan：疝氣手術
投手部份：
Sanchez、Pavano：手肘手術
Karstens：小腿骨折
Rasner：手指挫傷
Hughes、Clemens：大腿拉傷
Kennedy：背部不適
Rivera、Vizcaino、Bruney、Farnsworth、Mussina：表現水準失常，狀況是一個比一個嚴重。
其他：
Igawa、C Wright、Clippard、DeSalvo、Beam、Bean：水準還顯得不足。
Villone、Britton、Henn：表現平平，並不令人滿意。
Chamberlain、Ramirez、Ohlendorf、Veras：晚晚才上場的農場小牛，Chamberlain非常出色、Ramirez很突出，後兩人出場次數很少。
農場小牛中、出色的中繼J.B Cox，則早早就傷停、高掛免戰牌。
總結算算能正常上場比賽的人數就少得有點可憐、難看了，野手是Posada、Cano、Jeter、A-Rod、Cabrera、Molina、Betmit共七人（後三人是替補），投手就只有Pettitte一人。
先發球員的狀況有如崩盤一般地悽慘，這種形容不算太誇大吧！
NYY 2007的球員狀況或許可以列為一個特異案例，實在是景象太過出奇了。不過，傷停、表現失常對MLB來說是一種常態，就我來看，NYY這個年度的情況只是超出一般可接受的常態標準罷了。
對球團來說、這個案例經驗是個不錯的教材，不論球齡大小、新手或是老手，球員的身體強度絕對是個必須加以注意、重視的課題之一。
Wang第一次的MLB身價協商，雙方價差60萬美元，多數有關的說法都認為相差不大、可以接受。
我的第一個念頭則是，這個價差夠不夠台灣職棒球團全體發放一年的薪資？60萬美元將近台幣2000萬元，我想，應該足夠支付職棒全年度所有的費用了吧？！
算了！台灣職棒界的老態作風、讓人沒興趣再對它提供任何興革意見，反正，這些經營、管理者也不會在意，就讓這些人玩到老死吧！
Wang對公益的熱心是眾所皆知的，而，所有旅美職棒球員或多或少都有這份用心，只是多數仍在成長中、能力有限，熱力還不彰顯。Wang現在開始帶頭做，很難想像未來他們能給國內帶來多大的變化與貢獻，非常值得期待。so，個人是滿關注Wang的薪情發展，有名、有錢好辦事嘛！
想像一下，這票人分批退休回國，以那時候的影響力又能帶來多大的能量和效益呢？好手出國發展真的值得支持與鼔勵。
投手的壓制力，具體地說，依序是：一、阻止打者上壘，二、阻殺壘上跑壘者，三、阻止上壘者得分。
H、BB、HBP、K是直接衡量投手壓制力的工具，而衡量投手壓制的成效則必須再加入ERA、IP做綜合評估才客觀。
就Wang來說，優勝之處在於ERA、IP、WIN，H、K則偏離比較大。也就是說， Wang的H、K兩項數據超出一般標準不少，但，阻止上壘者得分這一項、Wang做得很好，在上壘者得分之前就先獲得足夠的出局數而結束對方攻勢，這也是他展現壓制力最強的地方、成績就直接反映在ERA、IP、WIN之中。
由於Wang投球的特殊性，H、K的偏離對他的傷害遠比傳統投手要小得多，這也就造成對Wang的評估幾乎可以by-pass H、K這兩項參數，可以直接以ERA、IP、WIN來評估他的表現和成績。
Wang的特殊性令他有別於傳統的投手，也令球評很難用傳統方式來評估他的表現。
三年了，足夠讓有心的球隊研究出一套對策來挑戰Wang的壓制，雖然不能完全破解Wang的壓制，但偶而能來個一兩次也就足以影響Wang的成績、令他難受了。
就以去年的球季來說，TB、BAL、TOR三隊對Wang的戰績就比以往好太多了。TB是大幅升級、令Wang的ERA暴漲很多，BAL明顯是個攪局者、三次對決只讓Wang獲得一勝，TOR則是扮演攔路虎的角色、三次對決讓Wang兩敗無勝。這三支隊伍是令Wang 07'年ERA一直無法壓低的元兇，BAL、TOR兩隊則更是Wang衝關搶勝場的攔截者。
分析起來，Wang被長打數、相對而言、絕多數是二壘安打，傷害最大的也是二壘安打。因為他投球的特性令1H發生的機率不低，而投手很難防止二壘安打的發生，唯一減低傷害的方法是減少上壘者、以降低二壘安打可能造成失分的機率，這也是Wang為了壓低ERA而開始大量使用伸卡球以外的其它球路的原因之一。
080119
NYY夠厲害、價碼開在基本盤上，這個球團不是已經很久沒經歷過薪資仲裁的程序了嗎？！
Wang登上MLB之後第一次可以主動對球團爭取身價的過程，對國內的球迷和棒球界都會產生深刻的感受，真的具有非凡的特別意義。
對比於近來國內職棒球員爭取身價的過程與球團的反應言詞，我個人的感受更是複雜難言。有美、日職棒可以借鏡，然而，國內職棒的發展何以與國人的期望值愈差愈遠？！經濟實力固然是因素之一，但絕不是構成主因的要素，經營者的心態才是侷限其發展的主因，心態一直停留在50年代的社會，所有一切事務都由家主掌控，家主說了算、其餘任何人都無權插手，這可以說是本土化的極致表現，極端固執的堅持現行的經營作風，而這群經營者又固執的霸著職棒的所有資源和名額，這種狀態不改變、前景就不可能有變化，只會和別人的差距愈拉愈遠，如此，我個人不鼔勵年輕好手投入，好前景只能苦等、期待下一代的經營者。台灣人真的就這麼註定、無權為自己爭取該有的權益嗎？？？
Wang第一次薪資仲裁的身價擺上CSMG公司的專櫃，CSMG標價4.6M，NYY以專屬消費者的身份喊價4.0M，價碼差距0.6M已經交件仲裁、持續搓商。
CSMG的評估作業有點保守，商業運作手法更保守，我心目中的5M～
NYY幹嘛非要省個1M不可，和最近幾個成交案例沒什麼可比性，支持仲裁、看看CSMG的能耐夠不夠，優質商品爭取不到4.6M真的可以考慮換中介了，免得往後損失更大。
080119
CSMG的style ?? 目前看來風格似乎比較接近平實、平穏、平凡、不突出，是這樣嗎？如果是，好手們，抓住時機就要好好考慮該換換中介啦！
Wang的身價，若經紀公司開價在4.3M以下，先不論仲裁能否獲勝，換個方向來說，仲裁失敗的機率很小。開這種價格是一種平穏的做法，說實話，這種做法也太過老實，一點也不像是商業運作應有的作為。
NYY的價碼已經開出，CSMG也表示雙方開價的差距不遠，差不遠、應該可以猜到是在可接受範圍的邊緣，該不該接受？我覺得處理起來會變得兩難，訢諸仲裁有小題大作的味道，不仲裁又嫌吃虧太過了些，這也就是開價太過平實的缺點。
以NY的生活物價水平、近幾年的基本薪資調整等等較不引人注意的現象來說，開價5.3M是很合理的，即使仲裁不成也不算虧，同時也為下一次仲裁留個伏筆給NYY。
CSMG的商業談判手法够不够專業，留待整個談薪過程公布後再分說。
NYY的價碼到底是多少？上一季就曾表示過，這無異是對Wang的定位。Wang的era應該是他一直努力不懈的目標，他的era和整體表現之間有段差距，這項差距令他在這傳統數據分析為主流的MLB中難以討好、評論紿終是爭執不下，說他是2號投手就小看他了，說他是1號投手又差了那麼一點點。
下一季???
無論如何，放開一切、穏穏地前進吧！
080117
08'年 Melky Cabrera也將是super 2的成員、NYY將新增一名薪資仲裁球員，先預祝他順利通過08'年球季。
09'年，NYY能擁有薪資仲裁資格的球員人數暴增，Hughes若能正常參賽、也將是super 2 的成員之一。對這些成員而言，08'年25人名單的缺額競爭是事關薪情、非常重要，春訓可能變得很不同。球團會如何因應？
Joba Chamberlain、Andrew Brackman是NYY 07' 8月先後簽回來的球員，都是繼Hughes之後的頂級新秀。不一樣的是，Andrew Brackman簽的是大聯盟合約，Boras幫他簽了一張大合約，未見人上場就已擁有07'-10'的長約、4.55M/4 years、bonus 3.35M。人跟人是不能比的，Chamberlain看起來好渺小、雖然他已經用行動證明他確實很強，可是Boras也用行動證明他更強、動口動腦就夠了，看來擁有一位夠力的經紀人是非常必要的。
080116
『先發投手投1休4 薪資自然比不上天天出賽的野手』
這個說法似乎很合理，在我看來則是很詭異。
如果給付薪資的球團是這麼解釋，我會說那是詭辯。
＂先發投手投1休4 ＂正是負荷、風險存在的證明，不能拿來做為薪資分等比較的因素。
野手每天上場比賽揮棒120次，投手每天上場比賽投120球，兩者之間是無法做比較的。野手也許可以做得到、只是無法證明，而，目前的比賽輪值情況則已經證明投手是肯定做不到，這是兩者工作本質上的差別、比較就沒意義了。
MLB百年的發展，野手的工作內容沒什麼變化，投手方面的變化就大了，這也只是最大可能地降低風險而已，負荷、風險仍然是最大的。
投、打兩方一樣都倚靠天賦去表現，養成過程卻有很大的區別，我想，投比打要難多了。想不通，待遇上怎麼會是投不如打？！
080115
NYY 2007 SP 續-總結
四月Pavano、Mussina、Igawa三人接連不適、缺席，C. Wright、Karstens、Wang、Hughes四人陸續遞補，這個過程造成NYY的第一波戰績大跌。
五月C. Wright、Rasner、Karstens、Hughes四人連接不適、退出，Mussina、DeSalvo、Clippard三人陸續遞補，這個過程造成NYY的第二波戰績大跌。
六月DeSalvo、Clippar二人不適任、陸續退出，由Clemens、Igawa遞補，SP輪值人員逐漸成形：Pettitte、Wang、Clemens、Mussina、Igawa，下旬的客場之旅又意外地來了兩波連敗（七敗）。
七月起，戰績急起直追。（Igawa 7/26下放，Hughes復出遞補）
總結：
受傷退出4人：Pavano、Rasner、Karstens、Hughes
不適任退出4人：C. Wright、DeSalvo、Clippard、Igawa
合格完成任務2 人：Pettitte、Wang
勉強完成任務3人：Clemens、Mussina、Hughes
九月強力支援：Kennedy
寫這麼多、有什麼用意呢？
快忘光了咩！連Wang第2場比賽折斷中指指甲、還堅持上場直到球季結束的事都快沒映象了，不知道現在復元了沒？他那隻中指在缺少指甲防護的情況下還繼續長期的運轉，那是超負荷的運作，過去了、可以不去計較，但下一季可要多留意了，要以職業生涯為重心來衡量一切。Wang可以選擇忽略它，但不能阻止我提出來說一說。
兼且，SP和重炮手比較起來，我認為MLB普遍偏重重炮手，差距有多大、看薪資給予就很清楚了。事實上，SP的負荷和風險是最大的，薪資給予和付出卻不能等值相應，就寫一寫、提一提，表示一下做為一位球迷的觀感與重視嘍！
在我的觀念上，比賽一開場，無論攻、守，上場的球員都在輪動、負擔可以分散，只有SP是固定的、除了上下半局攻守替換之外。SP一上場就兼具攻守兩重職務，投出去的球既是攻也是守，有如守城一般必須擊退敵人、獲得足夠的出局人數。失分就是失血，血流得愈快、愈多會愈沒力，失敗的機率愈大。
SP的地位有如主將，是球場上的第一線主導者，必須能撐得住場面、讓球隊有贏球的機會。若SP阻擋不了對方的火力攻擊，球隊的形勢就容易變成待宰的羔羊（被動）、氣勢會轉弱，之後只能期待打擊火力的表現，而打擊火力的整合是件更不容易的事，人多、變數也多，看機運的成份更大。
觀眾喜歡看打擊表現，球隊、球迷喜歡贏球，球團該如何挑選、安排球隊的球員人選呢？
080114
NYY 2007 SP 續
Hughes
GS13 IP72.2 W5L3 ERA4.46，H64 BB29 HR8 K58。4/26 MLB首次登板先發，5/1 6局無安打表現令人驚艷、大腿拉傷， 8/4復出、表現逐漸平穏而被納入先發投手序列。第一年的總成績和預期想像的比較並不顯眼，但，至少證明了他已經可以在大聯盟比賽，同時，也賺了一年資歷。
會讓人質疑的地方有二，一是體能和身體強度能否支撐整季比賽的需求，二是比賽的穏定性，這兩項質疑都須要時間去證明、是下一季的驗證重點。穏定性確實會影響他的表現成績，我想08'年會更好，而以他的年齡來論，第一項會比第二項更令我重視。（小聯盟2年IP 240不到）
關於交易部份，Hughes和Santana一對一交換應該是等價、雙贏的trade，對MIN的投手教練來說、培養Hughes放異彩是件再容易不過的事，而Santana到NYY仍然會有適應方面的顧慮，MIN想得到更多的新秀、有漫天要價的意味。能不成交最好，我想。
DeSalvo
GS6 IP27.2 W1L3 ERA5.20，H32 BB16 HR2 K10。 5/7 MLB首次登板先發、5/12、5/17、5/28、6/4、7/21，BB過多、K功和壓制力都不能顯現出來，表現成績逐漸下滑。183cm高、身材瘦瘦的，和Wang同年次，體形、年齡都不具優勢。NYY給他FA，嗯！現實真殘酷。
Clippard
GS6 IP27.0 W3L1 ERA6.33，H29 BB17 HR6 K18。 5/20 MLB首次登板先發、5/25、5/30、6/5、6/10、6/16，表現情況和DeSalvo大致雷同，機運則好多了。193cm、才22歲，WAS把他要過去、明年在小聯盟等機會。
Clemens
GS17 IP98.0 W6L6 ERA4.13，H98 BB30 HR9 K67。6/9開始登板先發，表現不是很突出，但水準還是有的，同時也將NYY 4個SP的位置給補齊，只剩一個5號SP的缺口就好辦多了。結算年薪1740萬美元，核算每局投球成本約17.75萬元，對NYY而言是一筆不得不為的投資、應當是划算的。
Kennedy
GS3 IP19.0 W1L0 ERA1.89，H13 BB9 HR1 K15。9/1 MLB首次登板先發、9/7、9/13，九月擴編上場觀光，成績很好、但資料太少。明年可以期待，只是和Hughes一樣有體能和身體強度方面的顧慮。
080113
NYY 2007 SP 續
NYY 2007 SP 於4月中旬開始出現變化，Pavano 4/9之後缺席，Mussina 4/11-5/3缺席、之後的先發排程不穏定、經常往後延遲，Rasner 4/19手指骨折之後缺席，Igawa 4/23之後因實際的表現和預期的落差太大、先發排程被取代。
後續接替上場的SP有8位，依序是C. Wright、Karstens、Wang、Hughes、Clippard、DeSalvo、Clemens、Kennedy，除了Kennedy、NYY當季共使用12位SP。
C. Wright
GS2 IP8.0 W1L0 ERA7.88，4/17 MLB首次登板先發 IP5.0 H5 BB3 ER3 HR1 K3、4/22 IP3.0 H5 BB3 ER4 HR4 K3，game 2 K.O ?!有被rush到的感覺（之後被放回小聯盟）。05'、06'年小聯盟1A-2A的成續進步幅度非常大，07'年MLB春訓的表現也不錯，也許叫上大聯盟太突然、第二場比賽有如P.K，連4轟掉4分似乎有被驚嚇到，07'年小聯盟2A、3A的成績與前兩年有明顯的差距。K功仍存在，BB、H皆多，希望他能在未來2年內站穏大聯盟SP地位，年齡差不多、不適合再拖延了。
Karstens
GS3 IP7.1 W0L2 ERA14.73，春訓之後的運勢太差，正是大展鴻圖的時機卻是表現太差外加運動傷害。4/21再登板先發、4/28被強襲球擊中、小腿骨折，8/14 之後登板表現也不如人意。3A大齡投手之一，下一季或許與Igawa會是長中繼人選、一左一右。第一次領大聯盟年薪，對球隊卻沒什麼貢獻，來年可要努力穏住上場的機會。
Wang
GS30 IP199.1 W19L7 ERA3.70，H199、BB59、K104、HR9，4/24復出、表現成績依然居高不下。Wang登板MLB迄今的表現可說一直都是光芒四射、並且不斷地創新紀錄， 居高不下的表現成績卻一直都是不斷惹人爭議的焦點之一。 年薪489500美元，核算每局投球成本約2456元，即使投資成本很低、效益很好，仍難免爭論不休、話題不斷。
要不要改變投球的風格？這點可能令所有關心他的人和他本人都會感到困擾，這季只是稍微改變了一下，各項記錄就有明顯的不同變化，未來能獲得何種效果是無從預料，那，到底改是不改？我想，健康第一，此外、怎麼做都行。
關於合約的事，Wang最好學會只和經紀人說，別向外透露自己的想法、以免損害自己的權益，一句話，交給專業去執行就對了。
在wang的表現數據方面沒有多談，是因為07'年的投球方式有明顯的改變，滑球、變速球和四縫線速直球的使用量增加，用量和往年相比是滿明顯的。這種改變看似不大，然而，反映在實際的表現數據上則有顯著的變化，H、K、GO、AO、BB、WP、HBP、PC、P/IP等等都有相應的改變，關聯性如何、還須要更多的累積資料，若往後的投球方式改變更多，將須要更多的累積數據才好評估。目前、能贏球就是最佳的展示，so，健康第一、才能繼續在場上證明自己。
至於，滑球、變速球和四縫線速直球的使用是肯定的，能混淆打者的判斷、增加伸卡球的威脅性。但，滑球、變速球和四縫線速直球的控制和精準須要不斷地精進提升，才能有助於表現成績。我想，這些改變與成長的難度、不說也能知道，給他拍手加油吧！
080112
接著上一篇續談NYY 2007 SP
Pavano、Pettitte、Mussina、Igawa、Rasner是NYY開季5位SP
Pavano
GS2 IP11.1 W1L0 ERA4.76，先發2場之後再度抱病繞跑。以年薪1000萬美元核算每局投球成本88萬元以上，是一筆血本無歸的投資。
Pettitte
GS34 IP213.1 W15L9 ERA4.09，BB67、H238有些高，ERA也跟著攀升。Andy是位穏健的好投手，開季2個月的打線狀況讓他做了不少白工、成績如牛步慢行，非常期待他08'年的表現。年薪1600萬美元，核算每局投球成本約7.5萬元，NYY對他的投資是相當划算的，09'再續約、年薪可以升級至2000萬上下。
Mussina
GS27 IP148.1 W11L10 ERA5.16，H181顯示他的投球壓制力下降幅度相當大，致使投球局數大幅萎縮，身體也有些不適、先發場數也跟著下降。08'年、得拼老命再摶一摶前程了，生涯250勝、想拼300勝的難度太大。以年薪1100萬美元核算，每局投球成本7.4萬元，這筆投資、小虧。
Igawa
GS12 IP61.1 W1L3 ERA6.90，H73、BB33光是這兩項記錄就足以讓現金男心中發苦得想撞牆，適應期長得有點離譜。往好的方向想，可以期待他08'年的表現，往壞處想、就怕他的心裡已經很受傷。 年薪400萬美元，核算每局投球成本約6.5萬元，這筆投資不必說也知道虧大了。
Rasner
GS6 IP24.2 W1L3 ERA4.01，H29、BB8都有些高。5/19第6場先發沒多久就被強襲球打中、手指骨折，歲修、DFA。他的投球威力不足、5局左右，是長中繼人選、不適任先發。今年先是接Wang的3場先發場次，接著再接手Mussina的3場先發場次，任務做得很勉強，但至少補上了缺口，這6場的球隊成績是W3L3。08'年、或可在3A見到他的身影，今年有領到MLB基本薪資真的不容易。
4、5兩個月，開季5位SP就只剩下Pettitte一人完好地賣力拼摶。NYY的戰績：4月W9L14、5月W13L15，當時的景象和感受依然令人難忘，資深球迷所給予的形容詞是沉船，也就是災難的意思，那種感受是非常強烈的。
當個SP很不容易，在NYY當SP更不容易，NYY高層應當要有這種認知，有好人選就要善加把握。Wang的穏定性十足，表現也夠優秀，這些都是NYY所須要的條件，大方一些挾去配，但請記得要善待Wang的努力付出。
080111
MLB季賽每支球隊每季參賽162場，五位SP平均應負責32-33場，實際分配上，1、2號SP經常會安排34場比賽先發、偶而也會出現36場比賽先發的安排，3-5號SP正常比賽通常至少是先發30場。
先發投手每場比賽的最低投球局數的標準是5局（勝投資格），30場共計150局。而，一般認定的合格投球局數、每場是6局，即 30場共計180局，這是一般人認定的SP合格標準。投球局數之所以如此受重視，是因為SP的不足局數會轉移、加重RP的負荷，會影響比賽的布局安排和節奏。
當你依照上述標準比對比賽記錄時，會發現那些標準是非常難以做到的。事實正是如此，通常能有三位SP做到就已經是表現非常優秀的球隊，若要再附加SP的檢核標準、ERA4.50以下，能做到球隊不會超過5支，2007 OAK、SEA、CWS、CHC 4支球隊達此標準，可惜只有CHC達陣卻未竟全功。
比賽場上會有各種的理由令總教練不得不下令更換投手，4、5號投手換來換去的頻率很高，想維持3號投手的上場頻率也是件不容易的事。SP排行能排在80名（甚至100名）以內，我認為都足以稱得上是優秀了。
SP最大的功能是凝聚團隊，提供球隊獲勝的機會。失分愈少，先發打線奪取分數的動力愈高，這是一種現實、要做能力範圍所及的事，比賽可不僅只是一兩場、而是162場。所以，SP表現不能滿足需求自然會換人做做看，替換的頻率自然也就居高不下。
穏定性無法預期，SP至少準備8位是絕對正確的做法，只是，能這麼想的人很少，能這麼做準備的人更少、真的很難又很耗費時間。
寫到這兒，不禁令人質疑NY的球評怎麼對Wang還有這麼多K太少的嫌語嫌言？！影響所及，NYY給薪也表現得拖拉、不乾脆。
080103
小曹 03' 7/25，3年 87天
小民 05' 4/30，2年159天
小小郭 05' 9/02，1年114天
上列MLB台灣三投首次登上大聯盟的日期及年資，大聯盟年資一年為172天、含傷停（必須名列25人名單）。
小曹年資期滿三年、正式具有薪資仲裁資格，只要證明在比賽期間能健康上場投球，就能引人注目、不怕沒前景。
小民的年資接近三年，名列17%名單 (年資期滿2年130天~3年) ， 正式具有薪資仲裁資格 。
小小郭的薪資仲裁資格，在大聯盟表現正常，最快、渡過09'年就能實現。
下列是小曹旅美8年、在大小聯盟的表現記錄，00'、03'年表現完整，其餘6年～傷得寸寸斷斷，04'、05'年應該是他棒球生涯中最黑暗、最難熬的日子。06'年仍不能正常投球、季末COL不續約，小曹選擇分道揚鏢。
99' $220M簽訂合約
00' 1A-Asheville W11L8 ERA2.73 GS24 IP145 H119 ER44 HR8 BB40 K187
01' 1A-Salem W0L4 ERA4.67 GS4 IP17.1 H23 ER9 HR1 BB5 K18
02' 1A-Salem W4L2 ERA2.09 GS9 IP47.1 H34 ER11 HR3 BB12 K45
02' 1A-Tri-City W0L0 ERA0.00 GS3 IP11 H6 ER0 HR0 BB2 K16
03' 2A-Tulsa W11L4 ERA2.46 GS18 IP113.1 H88 ER31 HR7 BB26 K125
04' 2A-Tulsa W1L1 ERA2.77 GS2 IP13 H12 ER4 HR1 BB2 K10
04' 1A-Asheville W1L0 ERA1.80 GS2 IP10 H8 ER2 HR1 BB1 K14
04' 3A-Colo-Springs W1L1 ERA8.53 GS4 IP12.2 H22 ER12 HR5 BB5 K14
05' 1A-Mondesto W0L0 ERA0.00 G1 IP1 K1
03' MLB-COL W3L3 ERA6.02 G9GS8 IP43.1 H48 ER29 HR11 BB20 K29
04' MLB-COL W0L0 ERA3.86 G10 IP9.1 H7 ER4 HR2 BB1 K11
05' MLB-COL W1L0 ERA6.55 G10 IP11 H16 ER8 HR3 BB5 K4
07' MLB-LAD W0L1 ERA4.38 G21 IP24.2 H18 ER12 HR3 BB8 K16
07'年，小曹自4/18為LAD登板中繼至5/19、中繼15場次W0L1 ERA3.00 IP18 H12 ER6 BB6 K15，之後傷停。6/29再登板中繼至7/14、中繼6場W0L0 ERA4.38 IP6.2 H6 ER6 HR3 BB2 K1，自此傷停至季末。
檢視小曹07'年21次中繼的表現，總體而言是不錯地。失分情況：Vs ATL 3場 ER7、vs STL 1場 ER1、vs SF 1場 ER4，重創來自於ATL、SF。能投球的時間太短暫，不能給自己的表現加持、證明。
第21次中繼、二出局後突然場面失控、被SF滿貫轟而多掉了4分，ERA3.00猛然暴增至4.38作收。是運乖，更是手臂仍未完全痊癒的問題。這也是我一直非常關切的重心，把手臂養護好、好成績自然會展現出來，千萬別心急、急就章只會傷上加傷、沒任何好處。
＂邊養傷、邊投球＂，能依恃的做法除了控球與配球，最重要的就是耐心，比任何人付出的都要多得多的耐性。健康為主，次求兼顧成績。拖愈久愈接近成功，要堅持住！
我非常不認同＂是男子漢就不怕操＂的說法，那是台灣棒球界一貫的粗糙做法（沒辦法之中的辦法）。照小曹的現況若依此而行，下一站的目的地恐怕會是報廢站！要拿目前已有一些起色的前途來賭賭看嗎？！
小小郭旅美8年的表現記錄就不列了，沒有一年的表現是完整的，未來兩年是他最緊要的表現期、尤其是09'年。他的體格已經鍛鍊得剛性十足，必須加強具有伸展性的柔軟度，讓自己的投球更具威力且能避免受傷。
比賽場上，兩人給我的感覺是，情緒很容易被牽動，而且是很明顯的那種，對比賽是非常不利的現象。連續投球進不了好球帶、裁判的不撿好球、觀眾給予的現場氣氛、自己附加的比賽壓力、壘上有人等等，這些壓力都會在個人的小動作上不斷地展現出來，不但說明自己很緊張，同時也給自己循環加壓，連帶著看比賽的我也一直給自己附加緊張氣氛。
在大聯盟都待那麼久了，實在不該像菜鳥、不懂得如何掌控情緒，不過是將多餘的個人動作或表情加以消除而已，跨開兩腳站穏、再加上木木的表情就可以啦！酷！
071231
有消息說，小曹和皇家簽小聯盟合約。
他和小小郭的情況相差無幾，必須先證明在比賽期間能健康上場投球，才能再談未來發展，否則，年年會在受傷、養傷之間來往徘徊，空耗青春且無益於身心、球技的精進。
一直以來，始終希望他二人能在傷癒之後，先在小聯盟待個一兩年，一是讓身體有足夠的時間進行適應性鍛鍊，二是逐漸把球技練上手。兩人都須要適當的環境與時間，對身體與球技重新再練一練。
上一季剛剛傷癒，急不可耐的心情、讓兩人執意爭取留在大聯盟，情況也一如以往、再度傷停一年。心態積極並沒有錯，但是代價並不小。
再一次耗費一年時光或許不能證明什麼，但這種代價豈是能任人任意支取花用的！不如多一些耐心、多花一些時間把根基紮穏再出發。
至於，未來的成就如何，這個議題實在太過遙遠、沒有談論的必要，現階段該考慮的唯有維持健康上場投球，行有餘力則多花些精力在精控球技方面。
下一季，在皇家小聯盟等待的時間也可能不長，要好好把握、精進控球。然而，不論在何處投球，都要以維持健康為首要目標。
上一季小曹的球速最高97m，那是在一次對決時遇到了難纒的對手、想用球速解決他，之後就開始出現不穏的現象。飈高球速是很爽，但，對他來說、必須慢慢來，不然隨時都有可能縮缸、進廠待修。
他的高球速即意味著絕大風險，這項武器不是目前的他所能指望的依恃。想飈高球速必須更有耐心地等待，過兩年再試吧。
最高球速94m就夠用了，多花些精力在球技精控方面會比較實際、也比較有效用。
071227
禁藥、豪華稅、山大王Santana，Xmas之前的熱門話題
禁藥：
屬於大聯盟職權範圍內的事務，可以做得更好，就目前的問題來看卻是重視的程度不夠、所以沒做好。有如好球帶有其標準、裁判卻可以任意更改一樣是同類型的問題，都只是依照傳統方法行事，可以更好卻不重視。
這應該是各方利益團體沒有建立共識所造成的結果，該做的工作沒做好、受損的卻是大聯盟的聲譽，無論是對球隊或是球員絕對都是一項不公、不利的事。
大聯盟組織成員的目光水平顯然還一直停留在美國本土境內，而不是以放眼全世界旳標準去努力。想在境外大力拓展仍嫌不足，目前這種努力程度必須加以落實、深化。
山大王Santana：
Santana的交易絕對是令人注目的亮點，90M/5y 應該可以勉強保留Santana繼續為MIN球團效力，MIN不是做不到、而是傳統上不會這麼做，一直以來這支球隊就少有缺乏好投手的時候。so，目前的差別該只是會在什麼時候談妥條件交易放人。
Santana對NYY來說是多了一層保障，需求上卻還不到急需的程度，所以在條件上還有得談，NYY最好的方式莫如多給一筆資金、少一些條件，看看MIN能否接受。
這筆交易最好是能拖則拖、明年越晚談成越好，只要把Santana安撫好、別把他給惹毛就好。明年就可以有充分的時間好好地觀察Hughes、Cabrera的存在價值，Hughes、Cabrera的年齡相近，表現上則是 Hughes還需要時間歷練與考察，而Cabrera則是接近成熟、只差砲管口徑需要搪孔擴大。
豪華稅：
NYY繳交的豪華稅，說豪華還不足以形容、該說奢侈浪廢。老史應該是受到極大的刺激才會這般沒頭沒腦地過份投入，不然這筆為數不少的資金足夠用來完善球團體質與運作系統了。最少、最少也足以拿來組建另一支大聯盟等級的農場球隊，或者，完善球探部門、農場教練系統。所以、說NYY奢侈浪廢、沒頭沒腦並不是過份的形容詞。
錢是花下去了，時間也消耗過去了，NYY所得到的，除了球隊年年得以進入季後賽之外，其餘nothing、一切照舊（甚至更差，3A農場的水準??），真的十足十的奢侈浪廢。
071225
從表現上、回頭看看2007的NYY
開場、Wang大腿輕度拉傷而缺席，第二場比賽、手指甲重創。再接下來，就是陸續出現球員有種種不同的傷停、表現失常等現象。
野手部份：
Giambi：腳後跟
Damon ：小腿
Mientkiewics：撞傷
Phillips：腕關節不適
Abreu : 表現嚴重失常
Matsui：表現水準明顯下降
Duncan：疝氣手術
投手部份：
Sanchez、Pavano：手肘手術
Karstens：小腿骨折
Rasner：手指挫傷
Hughes、Clemens：大腿拉傷
Kennedy：背部不適
Rivera、Vizcaino、Bruney、Farnsworth、Mussina：表現水準失常，狀況是一個比一個嚴重。
其他：
Igawa、C Wright、Clippard、DeSalvo、Beam、Bean：水準還顯得不足。
Villone、Britton、Henn：表現平平，並不令人滿意。
Chamberlain、Ramirez、Ohlendorf、Veras：晚晚才上場的農場小牛，Chamberlain非常出色、Ramirez很突出，後兩人出場次數很少。
農場小牛中、出色的中繼J.B Cox，則早早就傷停、高掛免戰牌。
總結算算能正常上場比賽的人數就少得有點可憐、難看了，野手是Posada、Cano、Jeter、A-Rod、Cabrera、Molina、Betmit共七人（後三人是替補），投手就只有Pettitte一人。
先發球員的狀況有如崩盤一般地悽慘，這種形容不算太誇大吧！
NYY 2007的球員狀況或許可以列為一個特異案例，實在是景象太過出奇了。不過，傷停、表現失常對MLB來說是一種常態，就我來看，NYY這個年度的情況只是超出一般可接受的常態標準罷了。
對球團來說、這個案例經驗是個不錯的教材，不論球齡大小、新手或是老手，球員的身體強度絕對是個必須加以注意、重視的課題之一。
Subscribe to:
Posts (Atom)